torsdag 15 november 2007

Inte direkt Vasa!

Det är som sagt inget krigsskepp. Mer än gammal "lustjakt" om man får kalla det för det. Vasa var unikt för att det var ett krigsskepp som sjönk på sin första färd. Ett modernt krigsskepp som inte ens tålde lite hård vind. Det är ju den viktiga poängen!

Att östersjön bevarar fartyg kan väl inte vara en nyhet. Ingen har väl missat Vasa?

AB

2 kommentarer:

Anonym sa...

Håller med, typisk "nu ska vi få tidningen att göra lite reklam för vårt nya program genom att få det att låta sensationellt"-artikel. Och journalisterna köper det, medvetet eller omedvetet - medvetet får man väl anta eftersom det visst krävs utbildning för att bli journalist. Eller låter de praktikanter skriva sånt här? Nej, det är nog så det blir när lösnummerförsäljningen får styra och det blir viktigare att sälja än att få fakta rätt.

prof. Davidsson sa...

Njaa...

En viktig poeng her er at den sveska kungen var den person som var den drivande kraft til katastrofen.

På 1620-talet var Sverige i konflikt med landene rundt Østersjøen. Og da kungen fikk høre at danskekungen hadde startat et bygge av et større krigsskip en hans påbegynte Vasa, så bestemte han at Vasa skulle bygges med et ekstra kanondekk med mange store kanoner, større en den danske.

Ingen måtte si ham imot og Vasa ble totalt underdimmensionert skrogmessig. Resultatet vet vi jo.

Heia kungen:)