JAS 39 Gripen sålt med mutor?

JAS 39 Gripen är inte något vidare bra plan. Den största nackdelen är att ingen vet hur det fungerar i en konflikt. Så varje gång JAS 39 Gripen säljs så bör vi fundera ett varv till, är det mutor inblandade nu igen? För det har bevisligen varit mutor och höga ersättningar inblandade i de andra affärerna. Kanske inte alla men flertalet.

Att satsa på JAS 39 Gripen innebär med att det är en kortsiktig lösning. Saab kommer aldrig mer göra ett eget stridsflygplan. Sverige kommer i framtiden inte ha råd att hålla krigsindustrin under armarna med riktade inköp. Det blir andra bolag som får sälja till svenska försvaret.

Så varför väljer Thailand JAS 39 Gripen framför F-16? För mig saknas all logik. Alla normala beslut hade valt F-16. Fast det kanske gav mer klirr i fickan om det blev JAS 39 Gripen?

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=705451
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=705371
http://hd.se/inrikes/2007/10/17/thailand-bekraeftar-gripen-koep/
http://hd.se/inrikes/2007/10/16/thailand-koeper-gripen/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_501903.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_503989.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_503115.svd
http://sydsvenskan.se/sverige/article273491.ece
http://sydsvenskan.se/sverige/article273478.ece