Björn Sandin tror sig ha hittat ett litet kryphål för att få prövningstillstånd i högsta domstolen. Ledsen Björne, det finns inte en chans att det blir så. Samtidigt OM nu HD skulle ta upp fallet så talar allt för strängare straff, vet dina klienter om det? Eller de lever fortfarande i en fantasivärld där de kan våldta utan att få påföljder?
Nej, Björn Sandin, ditt odjur du försvarar borde lära sig allt han kan om etik, moral och inte minst empati. Fast ju mer man läser på om din klient så framstår det som han är den mest som en IQ befriad femåring, speciellt på de klippen på youtube som visar hans 25-års fest. Vet du vilket odjur du försvarar? Måste kännas skönt att bli ljugen rätt upp i ansiktet av din klient gång på gång. Hade jag fått en sådan klient på halsen hade jag utnyttjat min advokatetik och tackat nej till att försvara odjuren. Den möjligheten finns, bara ett tips i all välmening.
Stureplansprofilernas kommer snart få reda på vad ett nej är då de kommer få ett nej ifrån högsta domstolen. Det blir den första gången de får ett nej som de inte kan bortse ifrån. Detta trotts feta plånböcker och "välrenommerade" släktingar.
Fortfarande är det skumt att massmedia inte går ut med namn och bild på odjuren. Allmänintresset är enormt. Det är ett enormt tryck emot oss bloggar att ta fram namn och bild. Dock låter jag andra bloggar ta det steget då jag anser att det är massmedias uppdrag att föra fram nyheten. Fast vi talar ju just nu om människor ifrån socialklass ett och de skyddas in i det sista. Hade det varit någon ur socialklass tre så hade namn och bild varit framme för länge sedan, eller det hade rört sig om ekonomisk brottslighet. Den kollektiva fegheten hos den etablerade massmedian gör att informationsflödet kring stureplansprofilerna blir betydligt mer tveeggat än vad det hade behövt att bli.
En blogg som visar skolpojkarna:
http://myraninho.blogspot.com/2007/08/svin.html
I mina, och många andras ögon, är dessa två våldtäktsmän så felprogrammerad att man kan fråga sig om de alls fått någon uppfostran eller de levt vind för våg. Undrar fortfarande varför ingen frågar deras föräldrar om de tycker deras söners kvinnosyn är i enlighet med deras uppfostran. Fast massmedia fegar här ordentligt. Kan ju ber på vissa ekonomiska anledningar, eller?
dagen dn dn dn dn dn hd sds svd svd svd svd svd svd svd svd
torsdag 18 oktober 2007
Ingen HD-prövning för stureplansprofilerna trotts deras advokats fixa idé
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Konstigt, barn utsattes inte för brott innan massinvandringen, vad kan det bero på?
Mycket dumma kommentarer har jag fått men denna tar ju priset. Så du menar vi hade en massinvandring på 1800-talet? Du får nog läsa på om ungdomsbrottslighet historiskt så inser du att det alltid funnits där. Att polisväsendet däremot gick åt skogen efter att staten tog över ansvaret på 60-talet är däremot något som är det stora problemet.
Du vet att båda stureplansprofilerna är svenskar? Du har väl kollat upp vem de är?
Om man ska hävda domvilla på grund av att någon av rättens ledamöter efter avkunnad dom i något sammanhang yttrat sej om processens innehåll så leder det i praktiken till att munkavle gäller för rättens ledamöter i alla sammanhang till dess att domen vunnit laga kraft. Man kan undra om HD vill ha det så? För närvarande gäller den munkaveln till dess att dom avkunnats och därefter är ärendet avslutat för rättens del, rättens ledamöter frånträder genom avkunnandet av dom sitt uppdrag som således är avslutat.
Det är ju uppenbart att rättens ledamöter genom att ha avslutat sitt uppdrag ansett sej kunna ställa upp för intervjuer som privatpersoner. Domvilla kan föreligga om den uppfattningen skulle anses vara felaktig, men i så fall är det märkligt att den bristen i lagtolkningen inte reglerats för länge sen!
Skicka en kommentar