Skäms Aftonbladet, vad fan hände?

Vad hände egentligen i Schenströmsaffären?

Låt oss börja med det första stora frågetecknet. Hur kunde Aftonbladet ha en fotograf med teleobjektiv på plats och ta bilderna? Vem tipsade Aftonbladet? Eller spanade Aftonbladet aktivt emot Schenström under ett halvår? Vem på Aftonbladet ansåg att dessa bilder hade något nyhetsvärde? Varför ifrågasatte inte media hela storyn?

Låt oss börja med det mest otroliga. En ung fotograf dyker upp med ett teleobjektiv och själv kan identifiera Ulrica Schenström. Det faller på sin orimlighet om att han var ensam. Någon hade full koll på var Ulrica Schenström var. Någon hade spanat aktivt emot Ulrica Schenström en längre tid. En del kallar det vendetta, andra kallar det hämndbegär.

För de som inte hängt med så var Ulrica Schenström presschef på moderaterna. Hon var mycket driven och kunde få nästan vilken tidning som helst att skriva det som moderaterna ville. Tidningarna behövde inte jobba, de matades hela tiden med ny information. Hon var en dröm för svenska journalistkåren. En drömkontakt helt enkelt. Hon nästan avgudades hos vissa tidningar. Många gamla moderater hade försvunnit ur ledande positioner så många byggde sin kontakt med moderaterna på Ulrica Schenström. Så vann moderaterna valet och journalistkåren hoppade jämnfota. Deras kontakt skulle bli statssekreterare. Den centralaste posten i hela regeringen skulle den mest kommunikativa personen få. Nu gnuggade de händerna. De skulle få veta så mycket så fort och nu skulle de ha storys hela tiden. Fast tji fick de. Ulrica Schenström tog sin roll på allvar och agerade som en statssekreterare. Det var inte den talförde presschefen Ulrica Schenström längre utan den reserverade och tyste statssekreteraren. Vissa tidningar som helt byggt sin relation med moderaterna på Ulrica Schenström var arga milt sagt. Förbannade är ett annat ord. En del större tidningar trodde att hon skulle ändra sig, men icke.

Hur slog detta tillbaka emot Ulrica Schenström? Det mest uppenbara var att vissa tidningar, som tex Aftonbladet, stod utan källa. Det föddes en känsla av att ge igen. Sedan mars 2007 så punktmarkerade de Ulrica Schenström och hennes kontakter. Som taget ur en spionfilm så smög ömsom journalister och ömsom privatdektiver runt enligt uppgift. De skulle ge igen. Det hade med ryktats om att vissa nyhetsmedia fortfarande fick bra information att bygga på. En av dessa var TV4.

Så dök tillfället upp. Exakt vem som var med fotografen Jimmy Wixtröm vet vi ännu inte idag. Fast allt talar för att det var någon som gav klara direktiv. Under fyra timmar så tryckte Aftonbladets fotograf och journalist utanför krogen. De lyckades få ett par bilder av en snabb puss och en snabb kram. Hur agerade Aftonbladet på detta? Jo, de försöker få det att se ut att det fanns en affär mellan Ulrica Schenström och Anders Pihlblad. Detta trotts att de visste att Anders Pihlblad har pojkvän och att Ulrica Schenström är gift. Innan tidningen gick i tryck så kontaktade journalisten Anders Pihlblad och bad om ursäkt för upplägget.

Nu var affären igång. Första fokus var på om det var en otillbörlig relation mellan journalisten och statsmakten. Fast alla de där politiska kommentatorerna har flera gånger bjudit andra politiker på middag och vin. Vi skall komma ihåg det var en middag. Inte bara vin och öl. Det råder en hel del falska rapporter i media om att det bara skulle vara dryck. Ett annat frågetecken är om hur många de var. De första 90 minuterna var sällskapet fyra personer. De kom 19.30 och beställde in mat och vin. Enligt massmedia så skulle de ätit och druckit för 200:-. En ren tidningsanka. TV4 har bara fått totalsumman på Anders Pihlblads kontokorts slipp. De exakta beloppen finns inte! Så här faller med ett av de avgörande delarna i det mediedrev som skett. De drack alltså bara några glas vin mellan 19.30 till 23.30.

En annan vinkel på affären var jouren. Det svenska folket invaggades i en story som handlade om att rikets säkerhet låg i Ulrica Schenströms händer. Så har aldrig varit fallet. I Sverige har varje myndighet egen jour och agerar utifrån sitt ansvarsområde. En statssekreterare har jouren året om under den mandatperiod han/hon sitter på posten. Om någon nu tror att man då inte kan dricka några glas vin får tänka om. Alla tidigare statssekreterare har druckit vin under sin tid som statssekreterare. Anders Pihlblad har med uttalat sig om att Ulrica Schenström flera gånger under kvällen fick telefonsamtal och tog hand om dessa utanför hörhåll för Pihlblad.

Affären fick sen udda inslag där det kom mutanklagelser. Det brast i källskyddet hos TV4. Det brast i god journalistik redan ifrån dag ett hos Aftonbladet. Man spanar inte på andra kollegors möten med källor. Fast det sket Aftonbladet i. De hade bara sin Vendetta för ögonen. Allt annat var ointressant. Att det sen skulle betyda att två personer förlorade sina jobb var de likgiltiga till.

Det största problemet i mediedrevet var att alla hängde på utan att stanna upp och tänka efter.

Dem som startade hela drevet, vad hade de för agenda?
Vad hade Aftonbladet för del i drevet?
Varför kollade ingen upp att de både åt och drack?
Varför förklarade ingen i media att jouren som statssekreterare var inte en jour så som andra jourer?

Problemet var att om någon skulle reagerat och tänkt till så skulle det inte finnas en story.

För dagligen träffas journalister och politiker över en bit mat. Dagligen så hälsar journalister och politiker på varandra. En del kramas, en del tar i hand, andra pussas så som den nya generationen gör. Inget konstigt alls. Fast att vara ärliga och stå upp för att visa att detta är naturligt hade inte sålt lösnummer. Det hade inte heller sårat den innersta kretsen kring Fredrik Reinfeldt. Det hade inte blivit krigsrubriker på förstasidorna.

En icke affär blev en affär där ingen vågade säga sanningen.

Det var en fälla. En fälla som skulle försöka fälla regeringen. Vem som höll i kniven som utdelade hugget vet vi inte. Vi vet bara att Aftonbladet var budbäraren i den största skandalen inom media någonsin. En del säger S och LO ligger bakom. Jag tycker det är en för enkel förklaring. Om det skulle visa sig vara så har regeringen Tsunamibanden som inte S vill skall bli offentliga. Så det handlar mer om att journalister kände sig svikna av sin kontakt och sen körde i 180 då alla andra anföll Ulrica Schenström. Det var ju bara en kvinna tänkte de manliga nyhetscheferna. Så ser det ut i Sverige 2007.

Fri och oberoende granskande media i Sverige? Nej, det är ett gäng kompisar som inte ifrågasätter påståenden. Aftonbladets story var ju trovärdig, eller?

Fredrik Reinfeldts kollegor i alliansen köpte med storyn. Så krav stod Reinfeldt ensam. Är det så en allians skall fungera? Köpa en lögn utan att tänka till?

Som läsare så säger jag bara. Tänk till. Massmedia springer alla åt samma håll. Kritisk granskning finns inte. Inget annat land i världen har så homogen massmedia. Vi kanske skulle behöva fler tidningshus som i Danmark?


Äldre inlägg om affären finns här under:

http://byxornanere.blogspot.com/2007/10/en-puss-r-bara-en-puss.html
http://byxornanere.blogspot.com/2007/10/jour-eller-inte-jour-ointressant.html
http://byxornanere.blogspot.com/2007/10/journalisternas-vendetta-ledd-av.html
http://byxornanere.blogspot.com/2007/10/fult-spel-av-journalistkren.html
http://byxornanere.blogspot.com/2007/11/hxjakten-av-massmedia-p-kvinnliga.html
http://byxornanere.blogspot.com/2007/11/aftonbladets-vendetta-avsljad-i-detalj.html
http://byxornanere.blogspot.com/2007/11/aftonbladet-och-mardrmsaffren-fr.html
http://byxornanere.blogspot.com/2007/11/mnnen-stter-agendan.html
http://byxornanere.blogspot.com/2007/11/de-kvinnofientliga-homofoberna-p.html
http://byxornanere.blogspot.com/2007/11/schenstrm-affren-varv-4-eller-vad-det.html
http://byxornanere.blogspot.com/2007/11/s-rtt-magdalena-andersson.html
http://byxornanere.blogspot.com/2007/11/etik-och-moralen-i-moderaterna.html
http://byxornanere.blogspot.com/2007/11/gubbpakten-fr-att-tysta-media.html


AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB DAGEN DAGEN DAGEN DAGEN DAGEN DAGEN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN HD HD HD HD HD HD HD HD SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD

Schenström affären varv 2

Mer om Schenström affären och svar på Kent Filppus inlägga "Man måste alltid fråga sig vad avsändarens motiv är"

Om vi börjar med motivet så är det ganska enkelt. Jag hatar hycklade kollegor. Jag hatar när medborgarna förs bakom ljuset av massmedia. Jag hatar affärer som inte är en affär utan en vendetta.

Ja, vem är vi som bloggar på byxorna nere. Vid tangenterna sitter jag som skriver alla inlägg. En sköter tekniken, som att godkänna svar på bloggen samt jag jag har två sidekicks som kommer med förslag på vad som borde skrivas om, samt ger en massa feedback.

När det gäller hämndbegäret så kan det låta otroligt att en stor tidning skulle kunna hamna i den sitsen. Fast det rör sig om en handfull personer och det räcker med att en eller två anser sig förlorat en värdefull kontakt, eller känt sig förd bakom ljuset. Jag har sett det med egna ögon och varit med om liknande situationer ett antal gånger. Dock har jag inte jobbat på aftonbladet, men jag tror inte de skulle utmärka sig gentemot andra tidningar.

Krökandet tycker jag är en bisak. Om man kan hantera alkohol klara man av att både sköta sitt jobb och ta ett antal glas vin. De åt ju med för de där 900 kronorna, det har ju en hel del tidningar missat att upplysa oss om. De var där ifrån 19.30 till 23.30 så det var ju inte så mycket vin att någon skulle däcka direkt. Anders Pihlblad har redan sagt att Ulrica Schenström svarade i telefon och gick i väg för att tala ostört flera gånger. Den delen var hennes del i jouren. Det fanns betydligt fler personer i jouren. Så allt vilade inte på en person. Att nästan ha jouren 365 dagar om året så får man tåla att det dricks vin under en sådan form av jour. Vi kräver ju inte alkolås på röstknapparna i riksdagen tex. Hur många gånger har inte politiker varit redlöst berusade och röstat i riksdagen?

En man som pussar på en kvinnlig journalist skulle aldrig ha hamnat på löpet i aftonbladet. Det har funnits en form av att skydda politiker och deras kontakter. Göran Persson otrohet med Anitra Steen och utnämningen för henne i systembolaget skrevs det inte om. Trotts det fanns både det ena och andra att skriva om i tidningarna. Det finns andra förhållanden och konstiga samröre som journalistkåren både blundat för och spelat med för de varit kompis med de ministrarna. En frågeställning som jag vet fanns på tidningarna när Stig Malm blev minister var om det var Göran Persson som hängde med den där kvällen på porrklubben. Svaret på den frågan låter jag vara obesvarad. Dock finns det journalister som sitter på information som de använder för att få annan information. Journalisterna smeker politikerna medhårs och politikerna gör det samma tillbaka. De kan ju inte leva utan varandra.

Man måste veta att Ulrica Schenström som presschef för moderaterna alltid var tillgänglig. Ville du som journalist ha ett uppslag så ringde du och Ulrica ordnande fram rätt politiker och storyn nästan skrev sig själv. Om du hade frågor om både det ena och andra så var det bara att ringa. Så plötsligt blev hon statssekreterare. Då jublade först journalistkåren. Äntligen någon statssekreterare som vi journalister hade en kontakt med. Fast journalistkåren insåg inte att denna nya rollen innebar att tillgängligheten inte var som innan. De flesta hade flera kontakter inom moderaterna, fast stora Aftonbladet hade satsat mycket på de gamla moderaterna och hade bara Ulrica som kontakt bland de nya moderaterna. De gick ifrån vara de som kunde komma med nya storys till en i vargflocken som var tvåa på alla storys. Frustrationen och ilskan var enorm.

Lars Danielsson, ja för det första så fick han aldrig sparken. Än idag så slöt Göran Persson upp bakom honom. Vi vet inte om Lars Danielsson var på UD. Vi vet inte i vilket skick han var i, han kanske druckit en flaska sprit, vad vet vi. Fast han fick aldrig sparken. Att han är ute i kylan idag på UD beror ju på att han har haft för hårda band med S. Det går inte att ha någon med så stark partibok att föra ut regerings budskap i ett främmande land. Att sen han fått sådan kritik ifrån olika utredningar gör ju inte saken bättre. Det stora problemet för Lars Danielsson var hans tillgivenhet till Göran Persson. Han trodde aldrig att regeringstiden skulle ta slut. Han hade heller ingen roll inom S att falla tillbaka på utan fastnade på UD i en skrubb. De nya socialdemokraterna, ja det får man kalla dem för, vill inte ha honom. Så där sitter han. Göran Persson borde se till så JKL omfamnar honom, för han skulle säkert bli en bättre konsult än förra chefen. Vad det gäller andra affärer ifrån förr, så vill jag inte skriva om dem. Det finns säkert de som lägger pussel och försöker komma på vem jag är. Jag vill inte att alla pusselbitar skall finnas online. Jag har en yrkeskarriär som betyder mycket för mig och jag vill inte mitt bloggande skall påverka den delen.

Att möta journalister på krogen är inget ovanligt. Det kvittar om det är lokal, regional eller på riksnivå. De bästa mötena mellan journalister och politiker brukar vara de informella mötena i krog och café-miljö. Att journalisten tar notan är en självklarhet. Mer än hälften av alla artiklar kring politik tillkommer i den miljön. Det finns inte en enda politisk reporter som inte gjort samma sak. Däremot så är det ju inte så att konkurrenterna spanar och plåtar vid alla möten. För då skulle det bli flera sidor bilder dagligen i massmedia. Aftonbladets reportrar är självklart skitförbannade på att TV4 får en chans att prata med deras gamla vän. Att de inte var de som fick bakgrundsfakta om den kommande moderatstämman. De som "störst" har ju svårt att se sig förbigångna av TV4.

När det gäller krishanteringen så tycks det inte ha gått fram i media att för det första så skötte Ulrica Schenström sin del av krishanteringen. Hon var tillgänglig. Det är som sagt redan bekräftat. Krishanteringen ligger på de olika myndigheternas jourberedskap. Det fanns även flera andra som hade jour. Så det var inte en person som hade en jour. Så hela fokuset på jouren är i mina ögon löjlig. Någon som har kvar på sig att vara tillgänglig 365 dagar om året har inte en jour på samma sätt som nisse som jobbar på it-supporten på telia tex. Några glas vin och mat under fyra timmar gör varken till eller från vad det gäller att kunna lösa sin uppgift.

Hela affären skall ses ur dess rätta sida. En Vendetta ifrån Aftonbladets sida på deras gamle vän. Det sorgliga är att se alla de journalister som följde efter i vargflocken istället för att stanna upp och ifrågasätta vad som hände. Fast det är ett stort problem i sverige. För få individer med för starka kompisband bevakar och skriver om samma sak. De som tänker själv och tar egna initiativ kan åtalas för dataintrång och som sen fryses ut av de gamla kollegorna. När sen 70-80% har hjärtat till vänster så blir det en skum tyngdpunkt i bevakningen. För många har en partibok och det märks allt tydligare. Själv skulle jag inte kunna vara en politisk reporter för jag har grundläggande värderingar som är svåra att lägga bort. Dock vet jag många gamla kollegor som inte kan lägga ifrån sig sin tro.

Ulrica Schenström kommer säkert tillbaka inom M. Det vore politiskt självmord av M att göra av sig med en så pass viktig talang. De hade ju inte vunnit valet utan Ulrica Schenström. Det hade aldrig blivit ett sådant perfekt samarbete och gemensam front. Hoppas bara M förstår det. Dock hade jag haft en PR-byrå och skulle anställt någon så står Ulrica Schenström högst på min lista. Hög arbetskapacitet, social superbegåvning, taktiker med god översyn och enormt kontaktnät. Läste på en blogg att hade denna affären inte dykt upp hade hon om ett par år blivit den första kvinnliga partiledaren för M. Jag tror det stämmer. Alla som någonsin träffat henne kan ju bara tala väl om henne. Fast framgångsrika kvinnor tycker inte mansgrisar om och därför är vi där vi är idag.

DAGEN DAGEN DAGEN DAGEN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD HD SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD

Aftonbladet och mardrömsaffären för Reinfeldt

Låt oss börja med att inse att det politiska samtalet mellan massmedia och politikerna i stor del bygger på samtal som inte är presskonferenser utan möten av andra typer. Förarbetet är viktigt för att få rätt genomslag i media. Ulrica Schenström är en mästarinna på detta. Bakgrundssamtal är det som de politiska kommentarerna bygger på.

Vad hände då förra veckan?

Aftonbladet fångade statssekreteraren Ulrica Schenström på bild med journalisten Anders Pihlblad ifrån TV4 när de träffades på krogen Judit&Bertil. Fotografen Jimmy Wixtröm dök ju inte upp av en slump där. Han var klart utsänd för att ta så många bilder han kunde åt Aftonbladet.

Vad var motivet för Aftonbladet. Ju den enkla anledningen hämnd. Claes de Faire på Resume lyfter upp de argumenten om att pressen hoppades på att Ulrica Schenström skulle ha samma stil som statssekreterare som under åren som presschef. Där bet de sig dessvärre i svansen.
Aftonbladet blev värst drabbade. De har under de senaste åren byggt sina kontakter med moderaterna på Ulrica Schenström. Nu fanns hon där inte och aftonbladet stod utan kanaler in i moderaterna. De försökte att få igång en dialog men Ulrica Schenström men det blev helt dött. De gled allt längre ut i väggrenen och till slut hade de kört fast medan konkurrenter körde förbi i 120 med nya avslöjanden. Då bestämdes det att punktmarkera Ulrica Schenström. De visste att Ulrica Schenström var motorn för statsministern. Kunde de både hämnas på Ulrica Schenström och sänka Fredrik Reinfeldts maktposition inom moderaterna.
Beslutet om punktmarkering kom i mars 2007.

Vad vi vet är att i över ett halvår så följde aftonbladet efter statssekreteraren för att få fram något som skulle kunna bli ett stort scoop. En del tips talar om inhyrda privatdetektiver. Andra talar om ett team med en journalist och en fotograf som följt efter vecka efter vecka. Ett tredje spår som dykt upp i bloggar handlar om att Aftonbladet och TV4 hade skapat en ohelig pakt. I denna sekund så har jag ingen aning vad som är det rätta. Att unge fotografen Jimmy Wixtröm skulle känna igen Ulrica Schenström är för otroligt. Så klart är att något har varit på gång under minst 6 månader och de politiska reportrarna på aftonbladet har varit desperata.

Vinklingen av hela storyn handlade om att få det att se ut som ett hångel. En gift kvinna sitter och pussar på en manlig reporter på Tv4. Strategin höll tills redaktionen insåg att flera visste att Anders Pihlblad hade en pojkvän. Dock ville ingen outa Anders Pihlblad men risken för det skulle slå tillbaka med full kraft. Några få journalister hänger inte på för de anser att pussande har ingen att göra med. Då kommer jourspåret in.

Här fastar massmedia ett par dagar. Anders Pihlblad säger dock i den egna tvkanalen att så fort telefonen ringde så gick Ulrica Schenström bort för att föra samtal ostört. Dock har nästan hela presskåren redan svalt Aftonbladets story. TV4 vill inte dras djupare in i affären utan beordrar Anders Pihlblad att säga hur mycket de druckit för. Berusningsspåret är startat. Sällskapet var fyra ifrån början och de två som gick tidigare får då en summa på sig på 200:-. Här är det en politisk reporter som gör allt för att överleva på sin arbetsplats som anger summan i samförstånd med sina chefer som hotar att säga upp honom. Av bilderna i Aftonbladet så finns det mer tecken att Anders Pihlblad är mer påverkad än Ulrica Schenström. Dock nappar ingen på det spåret, för det är mer intressant att fälla en statssekreterare. Förra gången efter Tsunamin kände sig många journalister misslyckade. Denna gången skulle de ge allt.

Nu var läget så illa att vad som än regeringskansliet skulle säga så var det kört för Ulrica Schenström. Fredrik Reinfeldt hade inget annat val då hans tre vänner i alliansen redan vänt honom ryggen. Folkpartiet, Kristdemokraterna och Centern vet alla att Ulrica Schenström tar plats och styr. I det långa loppet gynnas inte deras politik utan för de skall få mer fria tyglar gentemot pressen så köper de Aftonbladets vendetta utan att fundera på vad som är sant och falskt. Göran Hägglund är den som börjar lämna skeppet och de andra två alliansmedlemmarna tar kontakter med olika personer inom moderaterna. Gammelmoderater, de som inte helt håller med om de nya moderaterna uppvaktar enligt uppgift Fredrik Reinfeldt och personer runtomkring. De som normalt stödjer tex Carl Bildt ställer gärna upp på att försvaga Fredrik Reinfeldts ställning. Omdömen om hur Ulrica Schenström uppfattas inom resterna av gammelmoderaterna inom partiet är nu fakta i massmedias bevakning. Fredrik Reinfeldt måste agera och rädda vad som räddas kan. Försvarar han Ulrica Schenström kan han dras med ner i djupet om mer tillkommer.

Kvinnor skall inte vara på krogen och än mindre vara onyktra!

Hade detta hänt om det var en man och en kvinnlig reporter? Nej. Under den förra regeringen fanns det situationer som var de omvända men det blev inget. Det blev snackisar på redaktionerna istället.

Massmedia hade satt sig mer in i jourberedskapen om det vore en man. Anders Pihlblad har ju vidhållit att Ulrica Schenström kommunicerade med flera i telefon under kvällen. Anders Pihlblad vidhållet med att Ulrica Schenström bara var glad i hatten, inte redlöst berusad så som aftonbladet vill göra gällande.

Hade det varit en man som pussat på en homosexuell kvinna som hade en relation hade det stått i media ganska direkt att det inte var ett hångel. Speciellt om den manliga politikern varit gift. Nu är det ingen som för fram detta för då tappar storyn en del av sin kraft. Regeringen kan inte heller outa en journalist. Det skulle vara politiskt självmord. Ingen tidning har helt ställt sig bakom de nya moderaterna, så det blir inget avslöjande på ledarplats i massmedia. Så detta med en moderat faghag når inte ut mer än i ett fåtal bloggar. De som vill avsätta Ulrica Schenström försöker fortsätta att köra på hångelspåret och de missnöjda medborgarna tror fortfarande på ett utomäktenskapligt hångel. Även alliansvänner hänger med på i hångelspåret på sina bloggar.

Alkoholhalten. När aftonbladet räknar på det billigaste slaskvinet på krogen så får de ihop det till 19 glas vin. Hade de räknat på ett dyrare vin hade de hamnat på sex-sju glas. Fast då tappar det betydelse. Att sen ingen kommenterar att konsumtionen skedde under ett långt besök på krogen. Exakt hur många timmar har inte kommit fram. Det ryktas om 5-6 timmar och då är det inte någon större berusningsgrad vi talar om. Det är mindre än på någon middag. En man med lika stort intag skulle aldrig klassas som redlöst berusad. Män skall ju kunna hantera alkohol, det skall inte kvinnor kunna.

Fredrik Reinfeldt var klart rörd vid presskonferens efter riksdagens frågestund på torsdagen. Just att han visade känslor och nästan var rörd till tårar visade hur starkt hans förtroende var. Innerst inne visste han nog att Ulrica Schenström hade klarat av att sköta sina åtaganden men att han stod ensam kvar. Ingen ville riskeras dra med i ett fall. Hans politiska framtid stod på spel och då fick han svika sin mest trogna medarbetare.

Hur kommer detta påverka då? Fredrik Reinfeldt är enormt försvagad. Moderaterna är som titanic just nu. Ingen skulle kunna tro de skulle gå att sänka. Allianskompisarna springer dock runt och öppnar alla vattentäta skott för att se till att deras egna fartyg flyter på och kan vara kvar. De nya moderaterna har förlorat sin starkaste motor. Förändringarna ifrån trist värdekonservativa till socialliberala har fått en enorm törn.

Moderaterna kommer säkert ändra taktik i framtiden om hur de hanterar media. Ifrån att ha försökt att tiga ihjäl affärer så kommer de nästa gång något ske gå till fullt angrepp emot budbäraren. Aftonbladet visste om moderaternas taktik och höll ut och eldade på storyn.

Kommer Ulrica Schenström tillbaka in i regeringskansliet?
Ja, utan tvekan. Kanske inte inom det närmsta året, men tillbaka kommer hon om hon vill. Mona Sahlin kunde ju bli partiledare trotts alla hennes grova affärer. Så visst kommer Ulrica Schenström tillbaka.

Kvinnor inom politiken skall vara helgon. Vara i jour dygnet runt året runt. Aldrig dricka alkohol eller ge en vänskaplig puss på någon. Kvinnor skall vara hemma vid spisen. Det anser i vart fall sveriges journalistkår som skapat egna regler för kvinnor.

AFB AFB AFB AFB AFB AFB DN DN DN DN DN DN DN DN DN EXP EXP EXP EXP EXP EXP EXP EXP EXP HD HD HD HD HD SDS SDS SDS SDS SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD SVD

KD tappar väljare, är könsneutrala äktenskap ok?

Jag tycker svaret är ja på den frågan. Göran Hägglunds parti tror fortfarande att äktenskapet har med gud och bibeln att göra, men det har det inte. Frågan är bara om inte denna frågan kan fälla den borgerliga regeringen om det inte vill sig väl.

Vad som skulle behövas var en intern debatt inom KD som ändrar uppfattning.

Kanske är det så att denna stela syn på äktenskapet får väljarna att lämna KD. För det är en stor fråga för många och det är många med mig som inte tror KD förstår vad den betyder. KD bör skapa opinion och hänga med in i 2000-talet. Kyrkan och staten har tagit ut sin skiljsmässa. Så häng med nu!

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=704420
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=143550
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=143544
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17289860.asp

Nynazism och silkesvantar en del av förklaringen?

Rödeby i blekingen kallas bland vissa mobbare för ett nynazistfäste. Tittar man på hur rösterna föll så ser man ett visst mönster, ett oroande mönster. Partier som delar in befolkningen i grupper utifrån olika etiketter blir som tändvätska på elden. Om vuxna uttalar sig nedsättande om invandrare, handikappade och andra så tar unga det till sig.

Polisen talade med ungdommarna. De hade ett lugnt och fint samtal. Jaha? Vad hjälpte det? Nej, vara som ett acneutslag på ryggen på dem är det enda som fungerar. Minsta lilla lagöverträdelse, agera. Även om det inte finns ett uttalat program för nolltollerans gentemot brott så kan varje polisdistrikt agera. Att sitta och tala och klappa buset medhårs innebar att en pappa får skjuta i självförsvar. En död och en allvarligt skadad.

Pappans agerande följde nödvärnsrätten. Synd att vissa politiker hymlar och inte uttalar sitt stöd, fast de har ju säpo att vända sig till om de har en fis på tvären. Vi vanliga medborgare måste bli nästan ihjälslagna innan fabror polisen kan slita sig ifrån pizzan och köra ut ifrån stationen. Otryggheten talar inte politikerna om. Det kostar pengar att ha fler poliser. Fast det är nog många som hellre har fler poliser än sponsrar både den ena och andra intresseorganisationen.


http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17270345.asp
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17257601.asp
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=703226
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=703034
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=703039
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=703035