Tomas och Thomas vill slippa följa lagen!

Tomas Brolin skyller på studentfester, hur lågt får man då sjunka?

Förre justitieminister Thomas Bodström skall försvara Tomas Brodin. I försvaret så skall han förklara varför en krog serverar underåriga alkohol. Fast det stannar inte där. Det har serverats alkohol till de som redan var för fulla. Ok, var det allt där? Nej, personalen saknar arbetstillstånd! En väldigt grundläggande del för att kunna driva en verksamhet. Dock har Brolin inte brytt sig om detta. Kan det vara mer än tre grova fel som begåtts? Ja, årsredovisningen har misskötts.

Hur är då Bodströms försvar? Jo, att det är studentfesterna som varit problemet. Jag förstår inte hur det kan innebära att folk jobbar utan arbetstillstånd. Det är ju självklart med dåliga revisorer som inte skött årsredovisningen.

Brolin säger han har drivit krogen som ett fotbollslag. Jaha, han filmar nu alltså då han skyller på en massa annat. Nej, personer som inte följer lagen skall inte driva krogar. Att sälja sprit till underåriga är oförlåtligt och borde räcka för att dra in alla tillstånd!

AB

Sydsvenskan och plastikkirurgen

Jag var en av de där som direkt kopplade ihop vem plastikkirurgen var. Aftonbladet la ut en maskerad bild och två minuter senare hade jag googlat fram originalbilden. Jag läste sydsvenskan rapportering och även annan media. Bloggar som bekräftade identiteten dök upp. Realtid.se namngav vem det var och sydsvenskan var inte sena att hänga på.

Massmedia och bloggsfären gav en enda bild. Plastikkirurgen är skyldig.

Efterlyst i TV3 ändrade min bild. Nu tror jag varken på plastikkirurgen eller målsägaren. Jag får tag på mer information ifrån rättegången och jag blir ännu mer förvirrad då jag läser domen. Jag får det inte att gå ihop. Både det ena och andra vittnet kommer med påståenden som sen inte fungerar med målsägarens uppgifter.

Jag ogillar när massmedia så enkelriktat vinklat en story. Några få artiklar talar om saker som inte stämmer i storyn, men de är få.

Visst, plastikkirurgen har säkert inte varit guds bästa barn, många män med maktpositioner utnyttjar sin position. Det finns flera saker som talar emot plastikkirurgen utan tvekan. Det är det som gör jag inte köper hans förklaring. Lika lite som jag köper målsägarens förklaring.

Tingsrätten är med en instans för en massa fritidspolitiker som sitter och tjänar extra pengar. De dömer sällan rätt i processer som rör sig i massmedia. De har ju lärt sig av tidningarna att plastikkirurgen är skyldig.

Vi kan se på tingsrättens dom emot stureplansprofilerna där tingsrätten friar och hovrätten dömer.

De som döms skall dömas så att det inte finns något rimligt tvivel att de är oskyldiga för sin handling.

Vad som mer är skrämmande är hur individer i vårt samhälle vänder kappan efter vinden. Ena minuten var deras arbetsplats på pkc bäst i världen och plastikkirurgen var intressant och duktig. Nästa sekund så var det rena sekten och plastikkirurgen kunde göra vad han ville med vem han ville. När saker blir tydliga, svart eller vitt, då tror jag inte på dem. Ingen jobbar på en arbetsplats som är som en sekt. Ingen jobbar vidare med en chef som de inte tycker om. Det kvittar hur mycket betalt de än får.

Nej, kära läsare, här ligger en hund begraven någonstans. Två som inte tycks tala sanning eller döljer information. Massmedia som redan varit åklagare, jury och domare har dömt sedan första dagen. Alla frågetecken tycks journalisterna glömt bort. Jag upplever det är många som inte köper storyn. Dags för en mer objektiv syn på det hela?

SDS SDS