Åklagarens svaga bevisning

Att den åtalade plastikkirurgen anpassat sitt försvar beror mycket på att försöka rädda vad som räddas kan. Det handlar om äktenskap, sin yrkesheder och sin ställning gentemot vänner, bekanta och inte minst sin familj. Så det är varken något nytt eller ovanligt i brottsutredningar. Det vet åklagaren, det vet journalisterna fast allmänheten får en annan bild då åklagaren uttalar sig så. Proffsigt kallblodigt att åklagaren att köra det spelet. Fast ifrån dag ett har åklagaren målsägarbiträdet gjort allt för att smutskasta den åtalade i media.

Åklagaren stor problem är när det gäller våldtäkten. Målsägarens envishet att vidhålla att den åtalade stod vid hennes fotända när han våldtog henne. Målsägaren vidhåller med att hennes underliv låg mitt på britsen. Då inser ju alla som kan lite om den mänskliga anatomin att något inte stämmer. Åklagaren låtsas som det regnar och kan inte svara på varför det är som det är utan att gå på angrepp på den åtalade. Att hans målsägare uppenbart inte talar sanning om var hon befann sig på britsen eller var den åtalade stod, hoppar han över. Ingen journalist agerar. Ingen journalist vågar tvivla för massmediadrevet har redan dömt den åtalade.

Att den åtalade tagit för sig vid varje sexuell invit är etiskt och moraliskt förkastligt. Dock är det inte brottsligt att vara otrogen. Det är inte heller rättens uppgift att tänka i de banorna. Rätten skall se om bevisningen håller att döma den åtalade för våldtäkt om bevisningen är så stark så alla tvivel är utsuddade. Nu kan de inte göra det om de lyssnar på målsägarens vittnesmål. Om målsägaren sagt hon låg på britsen och inte visste hur hennes kropp var placerad, då hade det varit ett solklart bevis som stödjer åklagarens linje. Nu är det så att målsägaren pajat den åklagarens fall. Då bevisbördan är tyngre än i tingsrätten kan jag inte se att det blir annat än en friande dom. Åklagaren har haft ett dålig åtal ifrån dag ett.

Målsägarens förändringar i sin förklaring är inte unik. Det är många åtalade som först säger en sak och sen inser att de inte kan undanhålla vissa fakta och då ändra sig. Massmedia vet om det men det talas det tyst om. Det kan bero på att personer nära vissa journalister har varit kunder hos den åtalade och tyckt han var obehaglig.

Målsägarens yrke har med varit negativt för en hel del journalister. De har ogillat att han förskönat personers utsida. Ur en vänstersynvinkel, vilket många fortfarande har, så är det förkastligt. Personligt hat är en stark drivkraft även för en journalist. Frågan är om inte åklagaren och målsägarbiträdet lider av samma känsla?

Var det en våldtäkt? Jag vet inte. Vad jag vet är att bevisningen lika mycket talar för det vittnesmål som den åtalade har fört fram. Vittnesmålet ifrån målsägaren om britsen är en viktig faktor i målet som gör att jag, och många med mig, inte köper vittnesmålet.

Det finns x antal andra faktorer som kan ligga bakom. Att anlita sin fd svärfar till ingreppen har säkert inneburit att det skulle funnits någon rabatt med i spelet. Det ingrepp där våldtäkten skulle ha skett, skulle ju varit gratis.

Är detta en ny Billy Butt? Kanske. En man med ett yrke som många såg upp till. Ett yrke där många skulle göra vad som helst för att få vissa saker. Utnyttjade den åtalade sin ställning så som Billy Butt? Säkert. Är det olagligt? Nej.

Efter våldtäkten så blev det enligt uppgift två ytterligare operationer. Detta utan att målsägaren i mellan kontaktade polisen. Även det låter underligt.

God journalistik skulle skärskådat uppgifterna som inte går ihop. Dock finns det ingen som gör det. För ingen går emot alla sina kollegor som redan dömt.

Fallet är svårt. Att polisen inte bandade de första förhören är med graverande. Den åtalade har redan förlorat sin karriär, sitt äktenskap och massor med vänner. Så oberoende vad för straff som döms ut, har han redan förlorat allt annat i livet.

Vad vi vet om målsägaren är lite. Ytterst lite. Vi vet ålder. Vi vet relationen mellan den åtalades son och målsägaren. Någon djupare analys kring målsägaren finns inte. Att detta inte var första operationen talas det tyst om.

För mig handlar detta om att åklagaren inte har ett solklart fall. Bevisningen är inte övertygande.

Vi får se vad domen leder till. Det blir säkert inte en friande dom. Mediadrevet skulle bli för hårt emot hovrätten. Dock tror jag inte det blir det första eller sista vi hör om den åtalade. Åklagarens desperation är stor. Målsägarbiträdet och åklagaren håller tyst om att den viktigaste faktorn i vittnesmålet inte håller. Om nu inte den åtalade skulle vara så välutrustad att han manliga könsorgan skulle räcka ner till golvet. Fast det kan väl ingen ändå tro på? Mer än åklagaren och målsägarbitrådet.

Åklagaren drömmer säkert om ett liv som advokat. Kanske därav det stora intresset att synas i media?

AB DN HD SDS SVD

Hurra! Kumla nästa för våldtäktsmännen!

Så var det klart med att det blir i kumla som dessa två våldtäktsmän skall placeras. Dessa två våldsporrs fantasterna får gå hand i hand till Kumla. Nu när domen har nu vunnit laga kraft är dags för massmedia att gå ut med namn och bild. När sker det? Eller fegas det igen? Varför skyddas dessa medans plastikkirurgen i Malmö hängs ut innan en fällande dom har vunnit laga kraft?

Bild på våldtäktsmännen finns här.


AB

Rättvisan har segrat! Glädje idag!

Stureplansprofilerna fick ingen resning i HD. Det var ett mycket klokt beslut av HD. För det finns inget som talar för deras sak för fem öre. Nu har domen ifrån Svea Hovrätt vunnit laga kraft. Vilken tidning vågar visa namn och bild på monstren?

Vi väntar med att peka ut dem. Vi anser massmedia skall göra sitt först. Fast det kanske är skillnad mellan person och person? Plastikkirurgen kan de namnge och visa upp på bild.

Vill ni se monstren så klicka här!


AB DN SDS SVD

15 år och redan våldtäktsman, hur kan det bli så?

Två 15 åringar i örebrotrakten har anhållits misstänkta för våldtäkt. Hur kan det bli så? I Malmö hände något liknande för någon månad sedan, då var det ett helt gäng tonåringar som var inblandade.

Har föräldrar helt slutat att uppfostra sina barn? Tror de skolan skall sköta allt? Det känns så. En hel del som är föräldrar idag är vana vid att samhället gör allt. Det är läge att informera om att det är varje förälders uppgift att uppfostra sina barn med etik och moral så de blir goda medborgare.

Vi kan se på rödeby, där tonåringar år efter år mobbade och utförde terror emot en familj. Det var samma sak där. Var fanns deras etik och moral? Varför kunde de inte se vad som är rätt och fel? Var det åter igen en urusel uppfostran som låg bakom?

AB

Makt är sexigt? Sexlekarna på kliniken, fler läkare inblandade?

Makt är sexig? Sex med någon i toppen på den sociala hierarkin lockar till sig många kvinnor och män. Det är något som vi känner till sedan evigheter. Var det detta som skett i Malmö? Plastikkirurgen kanske tog tillfället i akt. En del kanske fick rabatt på behandlingar? Vem vet? Det finns en rimlighet i det hela.

Samtidigt så köper jag inte storyn med att han onanerade innan. Det känns som något han hittat på i efterhand.

Det finns mycket som är skumt i hela fallet. Den ena påstår det ena och den andra påstår något helt annat. Åklagaren och massmedia har redan dömt långt innan vi fick alla pusselbitar. Namnet spred sig snabbt i media och det tycks bara vara svenska dagbladet som inte namnget läkaren.

En del gör allt för att rädda ett äktenskap. En del tror blint på sina advokater att de vet vad de gör. Trodde plastikkirurgen att han kunde klara sig vad han än sa, för sin sociala ställning i samhället?

Vad jag däremot tycker inte belysts är de rykten som florerar att detta inte var något unikt för PKC och den aktuella plastikkirurgen, utan fler plastikkirurger är lika intima med sina patienter. Hur ser det ut?

Plastikkirurgen i Malmö bjöd på den ena behandlingen. Är det ok att göra så?

Hela storyn känns absurd. Samtidigt så tror jag alla jobbat på arbetsplatser där det varit olika former av relationer mellan kollegor. En del väljer att låtsas att det regnar. Dock sker det. Det sker ofta. Att läkare och patienter har haft affärer är med något som sker då och då. Det är dock moraliskt helt fel, men skall domstolarna döma utifrån vad moralen och etiken säger eller vad som hänt?

Jag vet inte vad som skedde mellan den anklagade plastikkirurgen och målsägaren. Dock så tycker jag både har sådana brister i sina storys att jag inte vet ut eller in. Malmö är uppdelat i två läger känns det som. De som tror att plastikkirurgen våldtagit och de som tror att plastikkirurgen utnyttjat sin ställning och tänkt med den lilla hjärnan som sitter mellan benen.

Någon skall ju inte dömas om det finns tvivel kring skulden. Hade vi fått vara med under hela rättegången kanske bilden varit tydligare. Just nu så får massmedia leka filter och tolka så som de ser det. I deras ögon så är plastikkirurgen skyldig. Så får vi hela bilden?

Det är dyrt att anlita en plastikkirurg. En del kan genomgå 15-tal operationer på några få år. Den faktorn och ställningen han hade gör att det är lätt att se hur det skulle kunna yttra sig.

Plastikkirurgens liv är redan slagit i spillror. Han kommer aldrig kunna jobba som plastikkirurg i sverige igen. Han har ett sönderslaget äktenskap med sin fru. Han har förlorat större delen av sitt sociala nätverk. Så även om han skulle frias så har han redan fått sitt straff. Ett straff långt hårdare än några år bakom galler. Är han skyldig? Jag har inte den blekaste aning. Det finns massor som talar för det och lika mycket som talar emot det. Om några veckor vet vi hovrättens utslag.



AB AB AB DN SDS SDS SVD

Stureplansprofilerna efterblivna?

Hur kan annars tolka att de överklagar sin dom? Kan någon normal människa få det hela till annat än en våldtäkt? Hur funtade är dessa idioter? IQ=badboll?
Något allvarligt fel är det på dem.

Undrar om deras mammor och pappor är stolta över dem?

Det tycks som de saknar empati. De saknar moraliska och etiska spärrar. De vet inte vad som är rätt och fel.

Om nu HD tar upp fallet, vilket jag inte tror, så borde de dubbla straffen för de där idioterna.

Massmedia, när domen vunnit laga kraft, kommer ni släppa på bilderna på dessa monster, eller tvingas vi i bloggsfären göra ert jobb?

AB SDS SVD

Agent 006 med licens att förföra?

Ibland så undrar jag vad för världar folk lever i. Att hyra in torpeder att göra det ena och andra är som taget ur en dålig agentfilm. Carl Troilius kanske drevs av att både försöka rädda sitt äktenskap och i andra hand att han redan kände sig dömd av massmedia. Det vet vi inte. Vi vet inte om vänner till honom gjorde saker på eget bevåg. Dock finns det saker man inte gör. Hyra in torpeder är en av dessa.

På mitt förra inlägg så dök det upp inlägg som var väldigt detaljrika och som talade om både det ena och andra. På grund av att tredje part kan fara illa så kunde de inte läggas ut. Dock framstår hela storyn som väldigt udda. Jag har fått massa med information som får båda att framstå mindre vackra. Hur man sen skall värdera informationen är en annan sak. Dock känns det som om många levt i en fantasivärld med liten eller ingen verklighetsförankring. Ju mer makt de får, ju mer onåbara tycks det tyda på. Hela PKC tycks ha befunnit sig i en fantasivärld där det nästan blev för familjärt. Allt visar med att det finns inga helgon i denna affären utan många som mer sett världen utifrån yta och åter yta.

Ju nu känns det som en riktigt dålig agentfilm. En sådan som gjordes på 60-talet. En skummis som inte ville åka dit. Hyr en dålig torped som agerar. Polisen får nys om det och det slår tillbaka till skummisen.

Att Carl Troilius döms känns ännu mer troligt. Detta var den sista droppen som fick bägaren att rinna över.

AB AB DN DN DAGEN HD SDS SDS SVD

Hur går det i hovrätten?

Det är massa med frågetecken kring hur det kommer gå i hovrätten. Jag anser det är fel av sydsvenskan att berätta vad plastikkirurgen heter. Domen har inte vunnit laga kraft och det finns personer som blir onödigt utpekade. Plastikkirurgen har säkert inte varit världens helgon. Samtidigt så känns hela fallet som om alla talar kring sanningen. De rör sig som katter kring het gröt.

Jag har läst domen och hört en del av bevisen och det känns som om sanningen inte finns med alls. Båda sidor har en massa osannolika detaljer som inte går ihop. Det är som ett pussel där ramen är klar men alla pusselbitar i mitten ännu ligger utspridda. Lyssnar man av folket på stan så känns det som det är två läger. Ett manligt och ett kvinnligt. Själv så tycker jag det är saker i bådas story som känns för overklig för att vara sann. Samtidigt, under vissa typer av lugnande och bedövande medel kan minnesbilder bli otydliga.

Plastikkirurgen gör säkert rätt att byta advokat. Media har ju redan dömt plastikkirurgen så en advokat med större kommunikativa egenskaper vore inte helt fel. För den förra advokaten fick knappt en syl i vädret. Dock känns det inte som om han anser sig bara 100% skyldig för då hade ju Silbersky varit försvarsadvokat. Teorin om onanin och spermerna, den köper jag inte. Så det skall bli intressant och se hur den nya advokaten förklarar det hela.

Plastikkirurgen är ju inget dumhuvud så jag kan inte förstå att man hamnar i en situation som denna. Kollegor och anställda har ju gråtit ut i massmedia och kommit med den ena och andra teorin. I vissa fall kan man ju säga att de erkänna att de är medbrottslingar om nu saker hänt på kliniken. Om de nu känt vissa misstankar varför har de då inte larmat till socialstyrelsen? Plastikkirurgen var med enormt korkad att vara ensam med en patient. Gynekologer är ju aldrig ensamma med sina patienter under undersökningarna. Plastikkirurgen har satt sig i ett klister som han inte kommer ur med den storyn han har kört än så länge. Vad som förbryllar mig mycket är relationsröran som finns med mitt i smeten. Mina Etiska och Moraliska värderingar skulle gjort att jag aldrig hamnat i en sådan sits.

En sak vet jag. Jag vet inte vem jag skall tro på. Det är bara en salig soppa som inte smakar bra.

DN SDS

Helgfyllan och helgvåldet är här igen

Så var fredagen över. En massa våld och fylla. En massa människor som mår dåligt för att andra inte kunnat hantera sitt alkoholintag. Människor dör av att vissa inte kan hantera alkoholen.

Kan det bero på kulturen? Eller kan bristen på tillgänglighet i yngre år vara orsaken?
En kollega ifrån danmark lät sin 15 åriga son supa till under tiden videofilmade han hur sonen var. När sonen väcktes tidigt dagen efter så fick han se hur han hade varit kvällen innan. I bakfyllans illamående så insåg han hur alkoholen påverkat honom. Nu är sonen 19 år och har inte rört en droppe sedan dess. Kanske är det liknande kurer som de unga skulle behöva genomgå för att förstå?

DN DN DN DN DN DN DN SDS SDS SDS SDS SVD SVD

Kalla kåran, södra innerstaden känns osäker

Det finns områden i Malmö som jag inte rör mig i frivilligt ensam. Inte ens att gå två i vissa delar känns tryggt. Bangatan, Sofielundsvägen, Ahlmansgatan och Claesgatan är fyra adresser jag drar mig för. Kanske för jag på dessa adresser varit förföljd. Att nu läsa om det fruktansvärda som har hänt och var det har hänt chockar mig en aning. Ofta kommer jag med buss till Södervärn och för att komma snabbast fram så borde jag gena igenom dessa gator, men gör det inte. Jag går hellre en omväg som känns tryggare. Dock känns nästan hela södra innerstaden osäker då mörkret har fallit.

Att en av förövarna är under 15 förvånar mig inte. Kollegan blev rånad av en 14 åring förra sommaren. Så det känns som dessa unga får göra grovjobbet till de äldre kriminella.

DN SDS SVD

Polisen tystar

Det känns inte bra då polisen inte berättar så mycket. Konspirations teorierna ökar. Samtidigt blir man orolig för vänner och bekanta. Tänk om det är någon man känner. När de inte ens berättar i vilken del i stan det gäller så känns det hemskt.

En observation är att riksmedia var snabbare än sydsvenskan och det känns inte bra. Inte en PPPRESS hade någon information. Samma sak med newshunter. Ju mer tystnad ju mer oro bland allmänheten. Trodde polisen kunde det med informationshantering.

DN SDS

Polisen och åklagarna inkompetenta?

Det saknas stödbevisning enligt åklagaren för att kunna åtala 21-åringen i våldtäktsduon för ett tidigare brott. Det står klart på fredagen. Så 21-åringens tidigare brott vägs inte in i detta fallet där han och en ny kumpan våldtog en 23-årig kvinna den 5 augusti.

Vad det hela visar är att det finns en massa odjur lösa kring stureplan av manligt kön som våldtar och förnedrar. De saknar etik, moral och empati. De klarar inte av att våldta en och en, de är de för svaga för, utan jagar i grupp om två och två. Kanske går de igång på att visa hur hemska de kan vara inför varandra.

För er som undrar vem 21 åringen är, läs något av mina tidigare inlägg, det finns en länk till informationen ni är på jakt efter.

Det finns nog många som vill ha både ett och flera snack med stureplansprofilerna då de kommer ut. Var så säkra.

DN SVD

Heja Maud Olofsson!

Vi är många som är nöjda med den fällande domen, dock hoppas jag liksom flera att straffsatserna höjs. Dessa två odjur skulle dömts till minst 10 års fängelse.

Landets kvinnor och män vill inte att sådana som Stureplansprofilerna skall röra sig bland oss andra. Människor utan etik, moral och empati hör inte hemma i ett socialt liv.

SVD

Mina andra inlägg om odjuren:

Stureplansprofilerna döms hårt?
Ett nej är alltid ett nej, även för strureplansprofiler!
Enig hovrätt, inget prövningstillstånd i högsta domstolen
Packet kring våldtäktsmännen visar sitt fula tryne
Fega Massmedia
Tingsrätten har spelat ut sin roll
Ingen HD-prövning för stureplansprofilerna trotts deras advokats fixa idé

Ingen HD-prövning för stureplansprofilerna trotts deras advokats fixa idé

Björn Sandin tror sig ha hittat ett litet kryphål för att få prövningstillstånd i högsta domstolen. Ledsen Björne, det finns inte en chans att det blir så. Samtidigt OM nu HD skulle ta upp fallet så talar allt för strängare straff, vet dina klienter om det? Eller de lever fortfarande i en fantasivärld där de kan våldta utan att få påföljder?

Nej, Björn Sandin, ditt odjur du försvarar borde lära sig allt han kan om etik, moral och inte minst empati. Fast ju mer man läser på om din klient så framstår det som han är den mest som en IQ befriad femåring, speciellt på de klippen på youtube som visar hans 25-års fest. Vet du vilket odjur du försvarar? Måste kännas skönt att bli ljugen rätt upp i ansiktet av din klient gång på gång. Hade jag fått en sådan klient på halsen hade jag utnyttjat min advokatetik och tackat nej till att försvara odjuren. Den möjligheten finns, bara ett tips i all välmening.

Stureplansprofilernas kommer snart få reda på vad ett nej är då de kommer få ett nej ifrån högsta domstolen. Det blir den första gången de får ett nej som de inte kan bortse ifrån. Detta trotts feta plånböcker och "välrenommerade" släktingar.

Fortfarande är det skumt att massmedia inte går ut med namn och bild på odjuren. Allmänintresset är enormt. Det är ett enormt tryck emot oss bloggar att ta fram namn och bild. Dock låter jag andra bloggar ta det steget då jag anser att det är massmedias uppdrag att föra fram nyheten. Fast vi talar ju just nu om människor ifrån socialklass ett och de skyddas in i det sista. Hade det varit någon ur socialklass tre så hade namn och bild varit framme för länge sedan, eller det hade rört sig om ekonomisk brottslighet. Den kollektiva fegheten hos den etablerade massmedian gör att informationsflödet kring stureplansprofilerna blir betydligt mer tveeggat än vad det hade behövt att bli.

En blogg som visar skolpojkarna:
http://myraninho.blogspot.com/2007/08/svin.html

I mina, och många andras ögon, är dessa två våldtäktsmän så felprogrammerad att man kan fråga sig om de alls fått någon uppfostran eller de levt vind för våg. Undrar fortfarande varför ingen frågar deras föräldrar om de tycker deras söners kvinnosyn är i enlighet med deras uppfostran. Fast massmedia fegar här ordentligt. Kan ju ber på vissa ekonomiska anledningar, eller?

dagen dn dn dn dn dn hd sds svd svd svd svd svd svd svd svd

Tingsrätten har spelat ut sin roll

Att hovrätten dömde annorlunda gentemot tingsrätten påvisar att lekmännen i tingsrätten spelat ut sin roll. Om vi nu skall ha lekmän så skall de inte tillsättas politiskt. Utan det får utformas på annat vis.

Domstolarnas kvalité måste ifrågasättas på lägre nivåer. Är det fel personer som sitter som nämndemän. Hur kunde de missa att det handlar om en våldtäkt? Vi vet ju inte om vittnesmålet var annorlunda mellan de två instanserna, men det tror jag inte på. Det var snarare så att tingsrätten trodde mer på dessa odjur på grund av deras familjeförhållanden. Någon med en så ansedd förälder kan ju inte begå ett sådant brott... Ja så tänkte de.

Nu får vi inse att det är slut på detta daltande.

Sydsvenskan Sydsvenskan SvD SvD DN DN

Fega massmedia

Hade detta varit någon invandrare i någon förort som våldtagit då hade namn och bild visats i massmedia. Speciellt då fallet är så omskrivet och allmänintresset är så stort. Fast svensk press låtsas som om det regnar. Inget namn. Ingen bild.

Kan det bero på att föräldrarna till dess odjur är kända och rika och står över alla andra?

Som tur är så har vi bloggare dock tagit till oss detta och en del modiga skriver ut både namn och visar bilder på odjuren. Bara bland de kommentarer jag fått, som jag fått censurera, så anser vissa odjur att dessa våldtäktsmän är oskyldiga! Ja, ni läste rätt. Det är säkert kompisar till dessa odjur som skriver alla hot. Fast jag kan meddela att ju mer hot, ju mer skriver jag. Så att skrämmas fungerar inte.

Vill ni läsa om vem odjuren är? Kolla in denna bloggen.
http://myraninho.blogspot.com/2007/08/svin.html


http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_505423.svd

Packet kring våldtäktsmännen visar sitt fula tryne

Så dyker kommentarerna upp på bloggen. Man skall nitas för jag tidigare länkat till en annan blogg där det går att läsa vem dessa två våldtäktsmännen är. För det första så vänder jag mig till att slödder som dessa skall kallas män. En man våldtar inte. En man vet vad moral och etik är. Dessa två svin skall hängas ut så mycket det bara går.

Varför skriver jag inte ut deras namn på min blogg? Detta för att dessa två våldtäktsmän fått andra bloggar att släckas ner då de hotat företagen som driver olika bloggar. Att massmedia med inte vågar gå ut med namn och bild är för mig helt otroligt fegt. Det handlar om att varna andra kvinnor för dessa odjur och att fler vågar komma fram och ta upp vad de gjort med dem.

Att helt sakna moraliska, etiska spärrar plus helt sakna empati visar ju vad för individer dessa är. De är så lågt stående och IQ befriade att man kan fråga varför de inte omyndigförklarats tidigare. Det kanske vore en bra påföljd att inför i vårt samhälle.

Pedofiler och våldtäktsmän straffas för milt. 4 år är ett skämt. 10 år borde vara den logiska påföljden. Speciellt med tanke hur skadorna såg ut. Fast dessa stureplansprofiler klarar ju inte av att vara vuxna, så tio år i fängelse så kanske de beter sig som de fyllt 18. För de som vill så kan man på youtube finna filmer som bevisar hur låg IQ de har.

Precis som jag skrivit tidigare så är de chanslösa att få en prövning i högstadomstolen.

En annan sak man måste påpeka är hur har uppfostran skett bland dessa pojkar? Tycker deras föräldrar att deras söners våldtäkt är normalt? När kommer 21 och 25 åringens föräldrar be om ursäkt och erkänna de misslyckats med sin uppfostran? För de måste ju verkligen skämmas!

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=705550
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=705297
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=705260
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=705022
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=705001
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_504159.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_502275.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_502537.svd
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=5143
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_502313.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_500067.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_501475.svd

Enig hovrätt, inget prövningstillstånd i högsta domstolen

De två våldtäktsmännen, ni kan läsa mer om dem i detta inlägg:
http://byxornanere.blogspot.com/2007/10/ett-nej-r-alltid-ett-nej-ven-fr.html
De vill nu överklaga till högsta domstolen. Att deras försvarsadvokater ens tänker tanken är befängt. Högsta Domstolen bryr sig inte om fall där hovrätten är enig samt att fallet är solklart. Det finns inget som de två skulle kunna göra som gör de får prövningstillstånd. Det är dock synd det bara blev fyra år, de skulle behöva 10 minst för att få tid att lära sig etik och moral. Synd det inte är som i amerikanska fängelser med att de hade blivit älskarinna till någon annan intagen. Då kanske de skulle känt på själv hur det känns. En annan sorglig sak är att våldtäktsmän inte sitter inne på samma avdelningar som andra. Så det kommer inte vara lika hårt som i andra länder.

Kommer dessa två slynglar bli bättre människor när de kommer ut? Nej, den risken är minimal. De har ju fortfarande inte fattat de gjort fel. De är fortfarande som småbarn som inte är torra bakom öronen. De vill inte acceptera de har gjort fel. De lever i förnekelse.

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=143676
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=705297
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=705260
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=705001
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=705022
http://hd.se/inrikes/2007/10/16/flash-faellande-dom-i/
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_502275.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_502537.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_502313.svd

Ett nej är alltid ett nej, även för strureplansprofiler!

Massmedia vågar inte berätta vem strureplansprofilerna är?

Vi hade väl alla hoppats på att massmedia skulle våga sätta ut namn och bild på dessa våldtäktsmän. Fast massmedia fegar. Bloggsfären har dock lite mer civilkurage. Par sekunders googlande och den första länken dyker upp. Det löjligt låga straffet ger ju ingen vidare effekt. Att många får reda på vem de är tar mycket mer och kommer nog få bättre effekt. Kanske fler som råkat ut för dem träder fram.
http://myraninho.blogspot.com/2007/08/svin.html

Våldtäktsmännens fula tryna dyker upp då de vill överklaga. Är det någon som lyssnat på vittnesmålet som kan tolka våldtäkten på annat vis än att det är en våldtäkt?

Sydsvenskan har ännu inte vågat sätta ut namn och bild trotts de börjat gör det i andra fall. Vad är felet med sydsvenskan? Är inte alla lika? Inte ens realtid vågar berätta namnen på dem. Fega?

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=705102
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=705017
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=705001
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=705010
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=705022
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=704993
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_502275.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_502313.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_502287.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_502281.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_502293.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_502045.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_501115.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_500067.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_501475.svd
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=5143
http://hd.se/inrikes/2007/10/16/flash-faellande-dom-i/

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=705297
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=705260