Packet kring våldtäktsmännen visar sitt fula tryne

Så dyker kommentarerna upp på bloggen. Man skall nitas för jag tidigare länkat till en annan blogg där det går att läsa vem dessa två våldtäktsmännen är. För det första så vänder jag mig till att slödder som dessa skall kallas män. En man våldtar inte. En man vet vad moral och etik är. Dessa två svin skall hängas ut så mycket det bara går.

Varför skriver jag inte ut deras namn på min blogg? Detta för att dessa två våldtäktsmän fått andra bloggar att släckas ner då de hotat företagen som driver olika bloggar. Att massmedia med inte vågar gå ut med namn och bild är för mig helt otroligt fegt. Det handlar om att varna andra kvinnor för dessa odjur och att fler vågar komma fram och ta upp vad de gjort med dem.

Att helt sakna moraliska, etiska spärrar plus helt sakna empati visar ju vad för individer dessa är. De är så lågt stående och IQ befriade att man kan fråga varför de inte omyndigförklarats tidigare. Det kanske vore en bra påföljd att inför i vårt samhälle.

Pedofiler och våldtäktsmän straffas för milt. 4 år är ett skämt. 10 år borde vara den logiska påföljden. Speciellt med tanke hur skadorna såg ut. Fast dessa stureplansprofiler klarar ju inte av att vara vuxna, så tio år i fängelse så kanske de beter sig som de fyllt 18. För de som vill så kan man på youtube finna filmer som bevisar hur låg IQ de har.

Precis som jag skrivit tidigare så är de chanslösa att få en prövning i högstadomstolen.

En annan sak man måste påpeka är hur har uppfostran skett bland dessa pojkar? Tycker deras föräldrar att deras söners våldtäkt är normalt? När kommer 21 och 25 åringens föräldrar be om ursäkt och erkänna de misslyckats med sin uppfostran? För de måste ju verkligen skämmas!

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=705550
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=705297
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=705260
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=705022
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=705001
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_504159.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_502275.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_502537.svd
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=5143
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_502313.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_500067.svd
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_501475.svd

Ofarligt att hota på nätet?

Det finns två sidor på myntet. Å ena sidan så vill vi ha ett privatliv. Vi vill inte övervakas av staten. Vi vill inte att det skall vara lätt att ta reda på vem vi är och vad vi gör på nätet.

Samtidigt så blir det höga kvar på att få ut information kring ett hot. Är det ett grovt hot, då är bilden annorlunda. Fast det krävs mycket innan ett hot blir grovt. Så vad blir svaret på frågan? Just nu ligger mycket fokus på de som driver forum och sidor på nätet. Det är de som kan reagera i tid.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=704843