Jävligt röriga på tullen

Ett företag i sverige importerar rör ifrån Tjeckien. Så långt är ju allt ok. Direktören skall till tullen klassa rören enligt den kodstandard som finns. Han använde den kod som han upplevde vara rätt.
Det köpte inte tullen och ekobrottsmyndigheten utan åtalade företaget och direktören för skattebrott. En avgift på nästan en miljon kronor skulle företaget betala ansåg de.

Direktören och företaget gav sig inte. I tingsrätten så hade direktören med sig en bit rör för att förklara varför han valde vilken kod.

Nu kommer det bästa. Kammarskrivaren på tullverket som kan allt om tullkoderna gick på företagarens linje och inte ekobrottsmyndigheten och tullverkets resonemang. Så därmed föll hela åtalet.

Hur tänker tullverket och ekobrottsmyndigheten? Är detta väl använda skattepengar?

Så hur jävla rörigt kan det bli på tullverket?

SDS

Två lögnare öga emot öga?

Hur kan man annars sammanfatta det hela?

Det finns massor hos den åtalade plastikkirurgen som inte stämmer. Samtidigt finns det en hel del brister i målsägarens story. Hade jag varit åklagare hade jag sett till att ha ett vattentätt case innan han kom till hovrätten. Nu kommer han med titanic igen och försöker påstå att fartyget är osänkbart.

Jag tror inte på den ene eller den andra i detta fallet. Sanningen brukar inte vara svart eller vit, den brukar vara grå. Så lägger man ihop båda historierna så kanske vi kommer fram till sanningen.

En stor del i det hela är påståendet ifrån personalen på PKC om att de misstänkt fler övergrepp. Hur kan man vara så passiv i så fall om det skett? Deras etiska och moraliska beteenden borde bli granskade. För att inte anmäla gör dem ju till medbrottslingar i mångas ögon. Det finns alltid en möjlighet att byta karriär. Eller var det så att de bara i efterhand kommit fram till sina slutsatser?

Massmedia dömde ifrån dag ett den åtalade. Det är något som gör hela storyn förvånad. Det påstås i flera kommentarer till oss att det fanns de journalister som ansåg sig ha en oplockad gås med den åtalade. De flesta kan nog vara eniga om att massmedia helt saknar objektivitet. Det gör mig med väldigt övertygad om att det inte är så svart och vitt som massmedia vill få det att se ut.

Ingen rök utan eld gäller nog för alla inblandade.

Dock är frågan om vad som hände. Åklagaren har ännu inte kunnat bevisa utom alla tvivel att det varit en våldtäkt. Vi får se om hovrätten går mer på faktiska bevis än dömer utifrån den massmediala vinklingen. I allmänhetens ögon är den åtalade redan dömd.

AB AB AB AB AB DN SDS SDS SDS SVD SVD

Barbro Jönsson är en hjältinna i rättsväsendet!

Att inte vika en tum ifrån sitt viktiga arbete bör belönas. Det är viktigt att vårt rättsväsende klara sig ifrån hot ifrån odemokratiska och kriminella fraktioner i vårt samhälle.

När någon begår ett brott så får de räkna med konsekvenserna. Inte fega ur och försöka tysta de som vittnar eller sköter utredningen och åtalet. Fast det finns knappt någon heder, etik, moral eller empati bland stora grupper av kriminella. Det skulle inte förvåna mig om det återfallsförbrytare som det gäller.

Barbro Jönsson du är vår hjältinna. Se till att få flera busar bakom lås och bom. Sätt dem där gärna på livstid.

Beatrice Ask se till att skapa ett svenskt FBI nu, innan det är för sent!

AB AB AB AB AB DN DN DN DN DN SVD SVD SVD

Ständig hotbild mot hela rättsapparaten

Det känns naivt att tro att en åklagare inte skulle ha en hotbild emot sig jämt. Speciellt för en åklagare som jobbar med tung brottslighet. Det vore konstigt annars. Fast det krävs dessvärre väckarklockor som talar om att det är inte så oskyldigt i sverige.

Den riktigt tunga brottsligheten bör utredas av en speciell avdelning inom rikspolisen samt en special enhet inom åklagarmyndigheten. Dessa bör få skyddade identiteter och säkert boende. För det är ingen barnlek att åtala yrkeskriminella.

Efter nattens attentat i Trollhättan kanske vi förstår att det är farlig mark för hela rättsstaten. Vi måste kunna skydda oss mer emot dessa individer.

Visst det sker inte så ofta. Dock är det mer vanligt att vittnen hotas.

Det måste kosta mer att vara kriminell. Längre straff är det som fungerar. Är de inte ute i samhället så kan de inte gör skada. Vi måste visa att vi inte daltar med de kriminella.

AB AB AB AB DN DN SDS SVD

Sju friades?

Det är väl just den biten att åklagaren inte lyckats övertyga att sju av dessa var med om det hela. Att 21 av 28 döms tycker jag känns som ett misslyckande. Samtidigt skall ju bevisningen vara helt säker.

En del tror att detta inte kan ske i Sverige. Jag tror vi får tänka om. Frågan är inte om utan när och var. För världen är inte så svart och vit som många vill få det till. Den är mer jämngrå.

DN SDS SVD

Du kan inte gömma dig

Det är skönt att se att polisen gör allt för att klara upp olika typer av brott. Det känns riktigt bra att de går på djupet. Mer av denna varan skulle inte skada. För varje uppklarat brott kan de gå vidare på nästa och nästa. Kanske en dag så är högarna betydligt mindre än idag.

Det är kanske på grund av brott som detta som rikspolisstyrelsen vill ha en svensk version av FBI. Beatrice Ask är kallsinning just nu, men jag tror frågan måste mogna. Det blir en svensk version av FBI precis som vi har en nationell insatsstyrka.

Dn HD SDS SVD

Polisen och åklagarna inkompetenta?

Det saknas stödbevisning enligt åklagaren för att kunna åtala 21-åringen i våldtäktsduon för ett tidigare brott. Det står klart på fredagen. Så 21-åringens tidigare brott vägs inte in i detta fallet där han och en ny kumpan våldtog en 23-årig kvinna den 5 augusti.

Vad det hela visar är att det finns en massa odjur lösa kring stureplan av manligt kön som våldtar och förnedrar. De saknar etik, moral och empati. De klarar inte av att våldta en och en, de är de för svaga för, utan jagar i grupp om två och två. Kanske går de igång på att visa hur hemska de kan vara inför varandra.

För er som undrar vem 21 åringen är, läs något av mina tidigare inlägg, det finns en länk till informationen ni är på jakt efter.

Det finns nog många som vill ha både ett och flera snack med stureplansprofilerna då de kommer ut. Var så säkra.

DN SVD

Sydsvenskan och plastikkirurgen

Jag var en av de där som direkt kopplade ihop vem plastikkirurgen var. Aftonbladet la ut en maskerad bild och två minuter senare hade jag googlat fram originalbilden. Jag läste sydsvenskan rapportering och även annan media. Bloggar som bekräftade identiteten dök upp. Realtid.se namngav vem det var och sydsvenskan var inte sena att hänga på.

Massmedia och bloggsfären gav en enda bild. Plastikkirurgen är skyldig.

Efterlyst i TV3 ändrade min bild. Nu tror jag varken på plastikkirurgen eller målsägaren. Jag får tag på mer information ifrån rättegången och jag blir ännu mer förvirrad då jag läser domen. Jag får det inte att gå ihop. Både det ena och andra vittnet kommer med påståenden som sen inte fungerar med målsägarens uppgifter.

Jag ogillar när massmedia så enkelriktat vinklat en story. Några få artiklar talar om saker som inte stämmer i storyn, men de är få.

Visst, plastikkirurgen har säkert inte varit guds bästa barn, många män med maktpositioner utnyttjar sin position. Det finns flera saker som talar emot plastikkirurgen utan tvekan. Det är det som gör jag inte köper hans förklaring. Lika lite som jag köper målsägarens förklaring.

Tingsrätten är med en instans för en massa fritidspolitiker som sitter och tjänar extra pengar. De dömer sällan rätt i processer som rör sig i massmedia. De har ju lärt sig av tidningarna att plastikkirurgen är skyldig.

Vi kan se på tingsrättens dom emot stureplansprofilerna där tingsrätten friar och hovrätten dömer.

De som döms skall dömas så att det inte finns något rimligt tvivel att de är oskyldiga för sin handling.

Vad som mer är skrämmande är hur individer i vårt samhälle vänder kappan efter vinden. Ena minuten var deras arbetsplats på pkc bäst i världen och plastikkirurgen var intressant och duktig. Nästa sekund så var det rena sekten och plastikkirurgen kunde göra vad han ville med vem han ville. När saker blir tydliga, svart eller vitt, då tror jag inte på dem. Ingen jobbar på en arbetsplats som är som en sekt. Ingen jobbar vidare med en chef som de inte tycker om. Det kvittar hur mycket betalt de än får.

Nej, kära läsare, här ligger en hund begraven någonstans. Två som inte tycks tala sanning eller döljer information. Massmedia som redan varit åklagare, jury och domare har dömt sedan första dagen. Alla frågetecken tycks journalisterna glömt bort. Jag upplever det är många som inte köper storyn. Dags för en mer objektiv syn på det hela?

SDS SDS

Åklagaren glömde att åtala Microsoft

Blir det handräckning för Microsoft med? Hade microsoft gjort en säker produkt ifrån början hade det aldrig blivit några problem. Varför vågar ingen åklagare ge sig på de som verkligen är orsaken? Feghet? Inkompetens?

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=702736
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=694019