Samma problem som efter första världskriget!

Vi som är lite äldre har fäder som var inkallade under andra världskriget har berättat om hur dåligt rustat sverige var. Det fanns inte vapen till alla. Det saknades nästan allt. Ändå så gick propagandan ut till folket att vi var rustade inför konflikten.

För politikerna hade trott att efter första världskriget skulle det inte bli fler krig och nedrustade. Det var ju fred. Så kom andra världskriget. Hade vi inte haft så goda relationer med nazityskland hade vi med blivit invaderade!

Nu är vi samma sits igen. Vi tror inte det kommer bli krig. Vi nedrustar så pass mycket att vi inte alls kan försvara oss. Är det så vi vill ha det? Försvarbeslut påverkar 30 år fram i tiden. Låt oss backa 30 år tillbaka. 1977 så hade inte muren i Berlin fallit. 1977 hade inte u137 gått på grund. Det var kalla kriget. Kapprustningen skedde mellan öst och västblocket!

Borde vi inte lära oss av historien?

De gamla marincheferna har helt rätt. Det är på kort sikt ingen risk för krig. Fast om 20-25 år kan allt vara helt annorlunda! Deras brev till partiledarna i den borgerliga regeringen är en viktig varningsklocka. Lyssna nu innan det är försent.

SVD

Andra bloggar som skriver om politik marinen försvaret försvarsmakten nedrustning marinen

Hur många fler av samma "kvalité" finns kvar inom försvarsmakten?

Hur lyckades Tony Stigsson bli en så pass hög militär? Hur lyckades någon bära hem så många hemligstämplade dokument? Stig Berglind ser ju ut som en amatör i jämförelse har jag förstått.

Vad som oroar mig är att inga varningsklockor ringde. Finns det fler som hanterar information lika slarvigt inom försvarsmakten? Idag med allt fler utomlands på uppdrag så ökar risken att denna hantering kan leda till dödade svenska soldater. Frågan till ÖB borde vara, hur hanterar ni utnämningar inom försvarsmakten?

AB

300 döda svenska soldater?

Skulle vi klara en sådan stor förlust? Skulle sverige kunna hantera hundratals döda svenska kvinnor och män? Soldater som under svenskt flagg ingriper i konflikter runt om i världen.

Vi har haft ganska stor tur på våra olika FN-uppdrag. Samtidigt så måste vi förstå att turen kan vända och vi drabbas hårt. En självmordsbombare med en stor lastbil med sprängämne är ett sådant hot.

Hur många döda kan vi acceptera innan vi drar tillbaka svensk trupp?

SDS SVD SVD SVD DN DN DN

Moderaterna ute på hal is?

De som alltid röstat på M känner sig inte hemma. Nedrustningen av försvaret väcker frågor om M vet vad de sysslar med. En klassisk M fråga som nu är försvunnen. Alla dessa väljare vet nu inte var de skall bli av. En vapenvägrare är försvarsminister. Inte konstigt partiet tappar väljare!

Förbättringar för företagandet tar tid.

De som är arbetslösa förblir arbetslösa. Trotts moderaternas löfte om mer arbeten.

Jag tror M dragit för långt i i mitten. När M tycks vara mer nära S än alla de andra borgerliga partierna är det illa.

DN DN DN SDS SVD

JAS 39 Gripen sålt med mutor?

JAS 39 Gripen är inte något vidare bra plan. Den största nackdelen är att ingen vet hur det fungerar i en konflikt. Så varje gång JAS 39 Gripen säljs så bör vi fundera ett varv till, är det mutor inblandade nu igen? För det har bevisligen varit mutor och höga ersättningar inblandade i de andra affärerna. Kanske inte alla men flertalet.

Att satsa på JAS 39 Gripen innebär med att det är en kortsiktig lösning. Saab kommer aldrig mer göra ett eget stridsflygplan. Sverige kommer i framtiden inte ha råd att hålla krigsindustrin under armarna med riktade inköp. Det blir andra bolag som får sälja till svenska försvaret.

Så varför väljer Thailand JAS 39 Gripen framför F-16? För mig saknas all logik. Alla normala beslut hade valt F-16. Fast det kanske gav mer klirr i fickan om det blev JAS 39 Gripen?

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=705451
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=705371
http://hd.se/inrikes/2007/10/17/thailand-bekraeftar-gripen-koep/
http://hd.se/inrikes/2007/10/16/thailand-koeper-gripen/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_501903.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_503989.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_503115.svd
http://sydsvenskan.se/sverige/article273491.ece
http://sydsvenskan.se/sverige/article273478.ece

Behoven för USAs försvarsmakt ryms inte inom försvarsmakten

Det kan tyckas underligt att massa med privata företag sköter en stor del av alla de konvojer som sker i exempelvis Bagdad. Vi vet redan vad effekten har blivit, oskyldiga har dödats helt omotiverat.

Blackwater är den största aktören och den som tjänar mest pengar. Fast varför finns de i Irak och hur kunde det bli så här?

USAs försvarsmakt är inriktat på offensivt försvar. De har dålig koll på att ta hand om det som krävs efter en seger i en konflikt. Dvs allt ifrån att bygga broar till att ordna fram färskt vatten till att skydda viktiga transporter. Just därför så köper den amerikanska försvarsmakten in dessa tjänster extern. För skulle de ha dem redan inom sin egen sfär så skulle det bli enorma pengar i underhåll och löner när det inte var en konflikt.

Att nu Blackwater och andra misslyckas till och från, ja det är dessvärre sådant som sker i en konflikt. Det är mycket lätt att sitta i säkerhet långt ifrån konflikten och skälla på Blackwater. Visst, det drar säkert till sig en massa stridisar för dessa jobb, men samtidigt så är det bara någon promille av alla transporter som går fel. Så slår man ut det totalt så är det sällan något händer.

Så en liten mer nyanserad bild av vad Blackwater sysslar med och hur få gånger det gått fel bör läggas in i ekvationen.

För att ta en svensk jämförelse, tror någon att svenska FN soldater inte skjutit någon gång för mycket? Om någon nu skulle tro det så kan jag upplysa om att det sker alltid under alla uppdrag.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=705300
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_494883.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_383998.svd

Jordfräs till Thailand!

Thailand hänger på och köper JAS 39 Gripen. Klokt beslut? Nja, jag undrar. För med dagens investeringar och nedskärningar i svensk försvarsmakt så känns det som JAS 39 Gripen blir det sista svenska stridsplanet som tillverkas. Att sitta på JAS 39 Gripen om 10-15 år så blir det svårt att modernisera dem utan de tvingas köpa in helt nya plan. F-16 har uppgraderats många gånger liksom andra amerikanska stridsflygplan.

Kanske läge för regeringen att sluta skära ner på svenska försvaret och dra lärdom för vad som skedde efter första världskriget.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_501903.svd
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=554&a=705160
http://hd.se/inrikes/2007/10/16/thailand-koeper-gripen/