Storm i ett vattenglas

Att politiker och journalister träffas är väl ingen nyhet? Även avdankade politiker träffar ju massmedia. Aftonbladet är avundsjuka på att de inte fick vara med. Aftonbladet har blivit för mycket skräptidning för att någon politiker vill röra sig med dem.

Vissa socialdemokrater är helt förfärade över både det ena och andra. Låt oss då börja att granska socialdemokraterna. De har en partiledare som har svårt att hålla koll på mitt och ditt. De har haft en partiledare som gjorde sin älskarinna till generaldirektör. De har haft en minister som varit på porrklubb och visste inte var han var(!). Skall vi fortsätta?

Socialdemokraterna har med samarbetat med partier vars partiledare mer än en gång överkonsumerat alkohol. Partiledare har ju som alla vet en hel del information om rikets säkerhet.

Så kasta inte sten i glashus.

AFTONBLADET DAGEN DN SVD

Yttrandefrihet = ointressant för socialdemokrater?

Det känns lite som nymoralismen i kombination med socialismen gör vissa helt snurriga. Bara för att vissa budskap inte är uppskattade av alla, varför skall de då förbjudas?

Ställer Sylvia Lindgren och Veronica Palm upp på att första majfirandet skrämmer bort turister och dessa "extrema" åsikter och fula skyltar med borde förbjudas? Det är ju på samma nivå. Skall yttrandefriheten inskränkas för alla Sylvia Lindgren och Veronica Palm? Svara på det. Säger ni ja på det då kan jag köpa er motion. Annars hör sådant hemma i diktaturer.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=704727