Nu blir jag känd? Inte var det väl enbart därför det blev en massaker? Så enkelt kan man väl knappast sammanfatta en ung mans dåraktiga skottlossning.
En man som precis fått sparken ifrån sitt jobb på McDonalds löper amok. Han skjuter och dödar oskyldiga.
Vissa bloggar påstår att det bara händer i USA. Att det är typiskt för USA. Jag håller inte med. Hade sverige varit lika stort så hade vi varit illa ute. För det är får städer och för den delen delstater i USA som har lika hög kriminalitet som i Sverige. När det är nästan dubbelt så hög kriminalitet i Sverige än i New York så får man verkligen tänka till.
Det är ganska skrämmande att massmedia inte vågar belysa att kriminaliteten i sverige är extremt hög. Det politiska etablissemanget vill inte agera för det kommer slå både emot sittande regering och den som avgått. Det finns inga politiska poäng att vinna på att agera i media.
En del tror att det är svårt att skaffa vapen. Då bör de nog läsa en del polisutredningar som berättar om att det inte tar många timmar. Plattan i Stockholm eller Gustav Adolfstorg i Malmö. Där rör sig element som snabbt kan skaffa fram både det ena och andra.
Vi får inte kasta sten när vi sitter i glashus. Det kunde skett i sverige. Frågan är väl inte om utan när en dåre slår till.
AB AB DN HD SDS SVD SVD SVD
Andra bloggar om: kriminalitet samhälle usa mord brott våld
torsdag 6 december 2007
Kunde skett i sverige med, kriminaliteten är större i här!
måndag 3 december 2007
Ett slag i ansiktet på rättssamhället!
Trippelmördare skall inte benådas hur som helst. Det finns ingen förmildrande omständighet kring Juha. Han är en kallblodig mördare som bör sitta betydligt längre i fängelse. Hans fem rymningar/rymningsförsök får man inte glömmas bort. Det bör ha förlängt straffet.
Så som mordet på de tre familjemedlemmarna i familjen Nilsson genomfördes så borde Juha minst sitta av 30 år eller mer. Sverige och Finland lider av samma problem, för korta påföljder vid grov brottslighet.
Vad som är typiskt för Juha är hans brottskarriär. Började med småbrott och sen blev det värre med tiden. Tidigare ingripande av rättsväsendet skulle kanske ha räddat livet på de mördade. Fast det skedde aldrig.
När någon har mördat så många så bör släkten få säga sitt. Det bör finnas en chans för den överlevande familjemedlemmen att påverka om en benådning kan ske eller inte.
AB AB AB AB DN DN DN HD SDS SVD SVD SVD SVD SVD
lördag 1 december 2007
Våld föder våld som leder till katastrof!
Det är idiotiskt att slåss. Konflikter skall lösas muntligt. Inte med våld. I fallet med de åtalade unga männen så skulle jag vilja veta hur föräldrarna uppfostrat. Har de haft tid för sina barn? Har de orkat uppfostra eller de litat på skolan skulle sköta det åt dem? Nu sitter föräldrarna där med en 16 årig son som är en mördare. Ja, en mördare. En feg usling. Någon som dödat. Hur kan det kännas?
Föräldrar har ett ansvar. Ett tungt ansvar. Det ansvaret börjar redan under tillverkningsfasen. Ifrån dag ett så måste det finnas tid att umgås, samtala och se till att uppfostran till en god medborgare blir av.
Empati, etiska och moraliska värderingar kommer ifrån föräldrarna. Välmående ungdomar mördar inte. Välmående ungdomar slåss inte. Frågan är när, var och hur gick det snett? När gav föräldern upp uppfostran?
Finns det våld i familjerna? Finns det brist på tid under uppfostran? För mycket tid i skolan, på dagis/fritids, med idrottsaktiviteter och för lite tid av relationen förälder - barn?
Skuldbördan för att barn slåss ligger i uppfostran. Ingen annan har större inverkan på en individ.
En sekund bör vi med stanna vid faktumet att alkohol finns med i bilden. Hur i helvete tänker en förälder när de låter sina ungdomar att kröka. Det finns åldersgränser av en viss anledning.
Att en av de åtalades föräldrar blir mordhotade är inte konstigt. Det är ganska logiskt. Fast det är fel på samma gång. Det hade aldrig behöva gå så långt. Så enkelt är det. Våld föder våld. Det leder i sin tur till en katastrof för alla inblandade!
AB AB AB DN DN SVD SVD SVD SVD SVD SVD
tisdag 27 november 2007
Livstidsutvisning men inte livstids fängelse?
Hur tänker rätten då de dömer ut straff? För mig så är det anmärkningsvärt att inte döma till livstids fängelse. Speciellt då våldet emot huvudet var så grovt. Straffet livstids utvisning är dock gammalmodigt och borde antingen tillämpas på alla individer eller inga. Nu är det bara vissa grupper som drabbas. Alla är inte lika inför lagen.
AB DN SVD
fredag 16 november 2007
Då var det ännu en som fallit offer för mäns våld
Sambon var mördaren. Någon som är förvånad? Nej, dessvärre inte. Dessa kräk till män som slåss. Dessa kräk som mördar. Hur hamnar de i relationer med andra människor?
För mig så tänkte jag direkt på sambon när storyn rullades upp i media. Hemskt att veta att det var rätt misstankar. Vad jag inte förstår är att varför det tog så lång tid för polisen att fatta misstankar.
Hur långt kan en människa sjunka? Att mörda är bara ett bevis på att många människor bara är djur.
AB AB DN HD HD SDS SDS SDS SVD
tisdag 6 november 2007
Facebook polisens våta dröm?
Så kan man tolka vissa artiklar om facebook. Att Facebook kan visa vem som känner vem är alltid intressant ur polisens synvinkel. Dock är det alltid traditionellt polisarbete som är grunden till alla genombrott.
Hade detta mordet fått ett sådant genomslag om inte facebook varit en del av nyhetsrapporteringen? Nej, det tror jag inte. Som ett gäng gamar så läser vi alla vad som hänt.
Ibland undrar jag om det är så bra. Det handlar om att hänga ut ett offer. Hur mår familjen i en sådan situation? När allt går så fort mellan nyhetstips, nyhetsredigering och publicering så är det få som tänker till. Är det en bra nyhet att publicera? Finns det ett allmänintresse? Eller är det bara för modeordet Facebook dyker upp? Att rida på vägen på ett känt varumärke är inget nytt. Ibland skulle jag vilja se mer eftertanke bland journalister.
AB AB
